Relaciones

¿Por qué el gobierno incentiva el matrimonio?

¿Por qué el gobierno incentiva el matrimonio?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cuando se trataba de la lucha por el matrimonio homosexual, no todas las motivaciones estaban relacionadas con el lado romántico de casarse. Claro, muchas personas querían que se reconociera su amor y querían poder celebrar su relación de una manera que se ha hecho durante siglos, y deberían, sin duda, tener todo el derecho de hacerlo. Pero algunas de las consideraciones en la campaña por el matrimonio homosexual fueron prácticas, porque hay muchas maneras en que la sociedad es más dura para las personas solteras. Y no es solo que sus relaciones a veces sean tratadas como menos 'legítimas' o que las personas solteras, especialmente las mujeres, a veces sean tratadas con una piedad totalmente injustificada. La verdad es que el gobierno ofrece muchos descansos para las parejas casadas. Ya sea a propósito o por accidente, incentiva el matrimonio y castiga el singledom. Y le cuesta más a las personas solteras de lo que piensas.

Hay una enorme carga financiera

Ya sea que esté soltero o simplemente no casado, existen enormes costos financieros que le imponen una carga injusta, y comienza con los impuestos. Aunque es posible que no se dé cuenta de lo importante que es la discrepancia, cuando ve cómo puede acumularse a lo largo de la vida es realmente impactante. los New York Times, para demostrar el enorme costo de no estar casado, comparó una pareja casada hipotética y una pareja homosexual soltera que gana la misma cantidad para mostrar la diferencia que los beneficios fiscales y otros privilegios realmente hicieron. Los resultados fueron asombrosos. "En nuestro peor caso, el costo de por vida de la pareja de ser gay fue de $ 467,562", explicaron. "Pero el número cayó a $ 41,196 en el mejor de los casos para una pareja con un seguro de salud significativamente mejor, más impuestos más bajos y otros costos".

Y sí, ahora las parejas homosexuales pueden casarse, pero el problema aún existe para muchas parejas, homosexuales o heterosexuales, que por diversas razones no están listas para casarse, y para las personas solteras que eligen permanecer sin pareja o refugio. Aún no conozco a alguien. ¿Que hay de ellos? Un estudio encontró que una mujer soltera que gana $ 40,000 pagaría aproximadamente $ 1,000 más en impuestos que sus contrapartes casadas, y una que gana $ 80,000 pagaría alrededor de $ 4,000 más. Todos los años. Durante una vida laboral de 40 años, eso representa una diferencia de $ 150,000. Y eso es antes de entrar en consideraciones como el seguro y los fondos de jubilación, que a menudo favorecen a las personas casadas en lugar de los solteros.

Un problema de discriminación

La verdad es que es discriminación. EE. UU. El Título 5 del Código Federal, Parte III, dice: El Presidente puede prescribir reglas que prohibirán ... la discriminación debido al estado civil, " El Atlántico explica Sin embargo, más de 1,000 leyes brindan beneficios legales o financieros a las parejas casadas. Los privilegios matrimoniales marginan al 50 por ciento de los estadounidenses que son solteros. El gobierno de los Estados Unidos es el principal perpetrador, pero las empresas privadas siguen su ejemplo. Así, el privilegio matrimonial impregna casi todas las facetas de nuestras vidas. Las pólizas de seguro, que van desde la salud hasta la vida, el hogar y el automóvil cuestan más, en promedio, para las personas solteras en comparación con las casadas. No es un delito federal para los propietarios discriminar contra posibles inquilinos en función de su estado civil. Y así sucesivamente.

Hay muchas maneras en que esto sucede y, cuando lo miras más de cerca, nada de esto parece justo. Los beneficios de la seguridad social, si mueres soltero sin hijos, vuelven al sistema en lugar de a las personas que amas. Si estás casado, va a tu familia. Pero las personas solteras sin hijos tendrán relaciones tan importantes como las de los casados, las personas que son familiares para ellos, y no pueden transmitirles sus beneficios. Incluso las cuentas IRA tienen más sanciones por retiro para personas solteras. Está muy extendido en nuestro gobierno, y a dónde fue el gobierno, otros lo siguieron, en áreas como los seguros. Entonces ... ¿cómo fue que llegamos aquí?

Accidente o diseño?

Los planes impositivos del gobierno que benefician a las personas casadas son un diseño relativamente nuevo que data de justo después de la Segunda Guerra Mundial. Pero existe cierto debate sobre si esto se hizo explícitamente para promover a las familias tradicionales o si nunca tuvo la intención de ser tan desigual. "Las personas casadas tradicionalmente recibieron un bono de matrimonio en forma de tasas impositivas más bajas que las personas solteras basadas en una visión posterior a la Segunda Guerra Mundial de una estadía en casa esposa e hijos", escribe Beverly Moran, profesora de derecho, profesora de sociología en la Universidad de Vanderbilt. Y muchos comentaristas estarían de acuerdo, pero otros argumentan que simplemente sucedió de esta manera.

“Las exenciones impositivas realmente comenzaron en 1948, y fueron en gran medida una ocurrencia tardía (y no intencional) de la reforma tributaria de 1948 que cambió la unidad impositiva de la persona a la familia mediante la adopción de la división de ingresos para las parejas casadas, en parte porque los contribuyentes en los estados de propiedad comunitaria ya estaban implementando la presentación conjunta por su cuenta ”, escribe el Dr. James R. Alm, profesor y presidente de economía de la Universidad de Tulane. "Sin embargo, tenga en cuenta que, a partir de 1969, el código tributario comenzó a penalizar a (algunas) parejas casadas, principalmente aquellas en las que ambas partes obtuvieron ingresos similares (y significativos)". Pero a menos que sean dos personas con altos ingresos, casados Las personas, como hemos visto, tienen beneficios significativos sobre las personas solteras. Ya sea por diseño para promover e incentivar el matrimonio o por accidente, parece claro que el gobierno respalda seguir una unidad familiar tradicional. Y, como hemos visto, las compañías de seguros, las compañías de jubilación y más hacen lo mismo. Y lo que queda es un sistema inclinado contra personas solteras.

Ver más: Cómo la prohibición de viajes de Trump está afectando a las lunas de miel

La verdad es que la sociedad ya discrimina a las personas solteras. Tienen que desembolsar grandes sumas de dinero para compromisos y bodas, que no ven correspondidos. Tienen que asumir costos como la vivienda y la comida, lo que a menudo es ineficiente y costoso. Y aunque algunas de estas cosas no pueden evitarse, la política gubernamental no debería favorecer a las personas casadas. Ya sea que se haga para fomentar alguna versión anticuada de una unidad familiar o porque haya evolucionado de esta manera y se haya salido de control, no es justo. Nuestra gente soltera merece más.